nuno.ripper escreveu:

ó mikas aí está a diferença. uma opinao nao significa certo ou errado. uma opiniao é uma opiniao. nao é por meia duzia opinar que a coisa se torna certa ou errada.

tu é se sabes na tua cabeça o certo ou errado das coisas, nao tens de ir pelo que os outros te dizem.

Caro amigo Nuno no dia que me conheceres pessoalmente verás que não sou seguidor de ninguém, muito menos cordeiro e penso muito pela minha cabeça nao fosse eu Escorpião.
Abraço

Mikaspt escreveu:

nao fosse eu Escorpião.
Abraço

x 2, por isso é que somos ossos duros de roer

Nada que uns camarões, tremoços e pevides e dois dedos de conversa não se resolva.


E uns sumos e tal...

ja somos 3 entao!!! tá explicado!

silver_bullet escreveu:

ja somos 3 entao!!! tá explicado!

nao é defeito, é feitio.



ó kaos, sim, agora é suminhos e tal que se está de dieta.

Opiniões são isso mesmo....... uns dizem que o radar é legal colocado desta maneira, outros dizem que é perseguição à policia e que eles só fazem cumprir a lei etc etc..... Realmente, o povo anda a difamar a autoridade sem razão aparente. Reparem nisto que se passou comigo à cerca de duas horas:

A minha casa tem estrada na frente e estrada nas traseiras ou seja tenho duas frentes por assim dizer. Estava eu na rua vi chegar um GNR de moto, aparentemente procurava uma morada. Parou na frente da casa e olhou os números ao redor do meu lote, mas não encontrou o que procurava. Montou-se novamente na moto e subiu a avenida, virando imediatamente à esquerda para a traseira da minha casa. Eu calculei que ele fosse para a rua detrás e atravessei a casa e saí na rua que tenho atrás. Quando o Sr GNR vem então a descer, e eu peço-lhe para parar. Digo-lhe: Você não pode descer a rua, é sentido único e você está a circular em contra-mão! GNR: O que é que você tem a ver com isso? Eu: tenho a ver pois você pode causar um acidente, e alem disso as regras não são unicamente para mim. GNR: Eu estou de serviço por isso faço como eu entender. Eu: Não faz não, você tem de respeitar as regras, GNR: você deve ser frustrado com alguma coisa. Eu: não frustrado é você que precisa de um uniforme para desrespeitar a lei e sentir-se poderoso, o que não lhe vale de nada, pois você continua apenas a ser uma pessoa normal sem a farda vestida. GNR: Olhe, não sei quem você pensa que é, mas acabou a conversa, e passo aqui assim as vezes que eu quiser. Eu: então ok, a próxima vez que passar que eu veja e que não esteja em emergência e com marcha assinalada, EU PRÓPRIO vou apresentar queixa de si ao Comando Distrital. Resumo: ACHAM ISTO NORMAL? TAL E QUAL COMO OS RADARES ESCONDIDOS; TALVEZ EU TENHA DE CONCORDAR QUE O HOMEM É QUE ESTAVA CORRECTO E QUE CIRCULAR EM SENTIDO PROIBIDO NÃO É ILEGAL, SENDO ELE GNR OU NÃO.... Viva Portugal

aí é claramente abuso de poder.
nao mistures as coisas, em tudo há bons profissionais e maus.
e os maus aproveitam-se do poder que têm para fazer m€rda.

agr eu continuo na minha o objectivo do radar é multar, como tal, o radar está la mt bem

Esses são os mau profissionais... que depois dão má fama aos colegas.

Esse tipo de situação devia ser logo relatada á autoridade competente... Por não se fazer nada é que esses individuos fazem o que bem querem e apetece...

nuno.ripper escreveu:

é pena é q neste forum só alguns teem direito a mostrar o seu ponto de vista, e se alguem tem opiniao diferente, é logo um alvo a abater.

é bom saber q pelo menos alguem entende o ponto de vista.

boas curvas

Tenho que discordar contigo colega, pois estavam a ter uma boa discussão, e tu chegaste e começaste a dizer que isto era dôr de cotovelo e coisa e tal, eu não me senti sequer atacado pela afirmação, mas pelos vistos outros ficaram, estamos aqui todos na boa, todos gostamos de motas... epá é manter a calma, na boa

espero que não te sintas ofendido pelo que escrevi, pois não é com tal intenção que foi escrito

Toxa escreveu:

Quando o Sr GNR vem então a descer, e eu peço-lhe para
parar. Digo-lhe: Voçe não pode descer a rua, é sentido unico e voce está
a circular em contra-mão! GNR: O que é que voce tem a ver com isso? Eu:
tenhio a ver pois voce pode causar um acidente, e alem disso as regras
não são unicamente para mim. GNR: Eu estou de serviço por isso faço como
eu entender. Eu: Não faz não, você tem de respeitar as regras, GNR:
você deve ser frustado com alguma coisa. Eu: não frustrado é você que
precisa de um uniforme para desrespeitar a lei e sentir-se poderoso, o
que não lhe vale de nada, pois você continua apenas a ser uma pessoa
normal sem a farda vestida. GNR: Olhe, não sei quem você pensa que é,
mas acabou a conversa, e passo aqui assim as vezes que eu quiser. Eu:
então ok, a próxima vez que passar que eu veja e que não esteja em
emergência e com marcha assinalada, EU PRÓPRIO vou apresentar queixa de
si ao Comando Distrital. Resumo: ACHAM ISTO NORMAL? TAL E QUAL COMO OS
RADARES ESCONDIDOS; TALVEZ EU TENHA DE CONCORDAR QUE O HOMEM É QUE
ESTAVA CORRECTO E QUE CIRCULAR EM SENTIDO PROIBIDO NÃO É ILEGAL, SENDO
ELE GNR OU NÃO.... Viva Portugal

Típico...

Se o vires por lá, tem uma câmara na mão, porque em via das duvidas a
palavra de uma autoridade, vale sempre mais que a de um simples cidadão,
1 imagem vale mais que 1000 palavras

o agente da autoridade sobrepoe-se a todos os sinais, verticais horizontais e luminosos, isso aprende-se na escola de conduçao...

dani escreveu:

o agente da autoridade sobrepoe-se a todos os sinais, verticais horizontais e luminosos, isso aprende-se na escola de conduçao...

Mesmo não estando em situação de urgência?

HugoCBR escreveu:

Mesmo não estando em situação de urgência?

isso ja nao sei bem, mas lembro-me dessa materia na escola de conduçao..

Do pouco que me lembro relativamente a essa matéria, era relacionado com as indicações dos agentes de autoridade, em locais onde houvesse sinalização vertical. Nessa situação a ordem do agente é soberana.

Se ele te mandar avançar, mesmo estando sinal vermelho, podes avançar sem transgressão.

Penso que foi isso que ouvi na escola... mas já foi há tanto tempo....

HugoCBR escreveu:

Do pouco que me lembro relativamente a essa matéria, era relacionado com as indicações dos agentes de autoridade, em locais onde houvesse sinalização vertical. Nessa situação a ordem do agente é soberana.

Se ele te mandar avançar, mesmo estando sinal vermelho, podes avançar sem transgressão.

Penso que foi isso que ouvi na escola... mas já foi há tanto tempo....

pois talvez tivesse a fazer confusao...

tens toda a razao...

Subrepoe-se se estiver a controlar o trânsito! Ou seja a fazer de sinaleiro, aí quem manda é ele e não a sinalética!

Pode subrepor-se aos sinais quando vai em marcha se for em marcha de emergência assinalada e mesmo assim terá de tomar sempre as devias precauções!

Neste caso não o pode fazer, é claramente abuso de poder, poder esse que nem possui pois não é de todo permitido de fazer!

Caros Amigos, já pensaram que piada tinha o jogo do gato e do rato, se só houvesse ratos?? ou gatos??

Claro esta que os ratos falam mal dos gatos, e os gatos mal dos ratos... Mas tudo isso é preciso!

Que piada tinha se pudesse-mos andar por ai acelarar se não sentisse mos a adrenalina de poder estar um radar ao virar da esquina? fazer uma Auto Estrada a topo e xegar ao pé dos amigos e dizer-lhes que... ha e tal vim sempre a rasgar... e se os gajos tavam com o radar tava fod...

Que piada teria a vida de um policia que se especializa em transito e vai operar com um radar se não apanhar os mais "descuidados"?

Mas uma coisa eu vos garanto companheiros, 99,9% da policia, Gnr-BT, seja o k for operam com radares so para as multas graves e muito graves. E ai não a margem pa duvidas, pk eu sei mt bem quando vou a 160km/h numa A.E. ou a 80km/h dentro de uma localidade... já não pro+priamente um "descuido"...

mas não se enervem, a vida são 3 dias e 2 teem k ser de carnaval...

Boas Curvas e se algum dia passar nessa afamada E.N. 10 vou parecer k vou de mata velhos...

dani escreveu:

o agente da autoridade sobrepoe-se a todos os sinais, verticais horizontais e luminosos, isso aprende-se na escola de conduçao...

sim, mas veiculos prioritários só podem desrespeitar regras de transito se tiver em marcha de urgencia. e mesmo assim existem regras de como desrespeitar, nao é de qq maneira.

as ordens de um agente de autoridade é que se sobrepõe aos sinais de transito, é diferente

tenazinha escreveu:

Tenho que discordar contigo colega, pois estavam a ter uma boa discussão, e tu chegaste e começaste a dizer que isto era dôr de cotovelo e coisa e tal, eu não me senti sequer atacado pela afirmação, mas pelos vistos outros ficaram, estamos aqui todos na boa, todos gostamos de motas... epá é manter a calma, na boa

espero que não te sintas ofendido pelo que escrevi, pois não é com tal intenção que foi escrito

nope, lá está, o pessoal só le na diagonal e depois dá isto.

1º expus a minha opinao. depois tive numa "discussao" com o mikas.

2º disse que quem nao abrandasse de num radar sabendo que ele lá estava era burro ou estava a dormir. mas leram como se estivesse a chamar burro a toda do forum.

3º disse que tanto choro de ser multado só podia ser dor de cotovelo. pq se é multado é pq nao está a cumprir o codigo

por isso nao vim para aqui dizer que é dor de cotovelo nem chamar o pessoal de burro.
eu sei o que escrevo, sem insultar ninguem. se as pessoas só leem o que lhes interessa, aí ja nao é problema meu, e mesmo assim já me tou a justificar demais. nao tenho de estar a reescrever aquilo que escrevi nem a dizer para as pessoas irem ler novamente todas as letras

é o problema de se escrever em forums

nuno.ripper escreveu:

por isso nao vim para aqui dizer que é dor de cotovelo nem chamar o pessoal de burro.
eu sei o que escrevo, sem insultar ninguem. se as pessoas só leem o que lhes interessa, aí ja nao é problema meu, e mesmo assim já me tou a justificar demais. nao tenho de estar a reescrever aquilo que escrevi nem a dizer para as pessoas irem ler novamente todas as letras

Eu li o que escreveste. EU pessoalmente não acho que as pessoas se sentiram mais ofendidas pela parte do burro, mas sim da parte da dôr de cotovelo...

Outra vez EU acho.

Eu tb já apanhei uma multa de excesso de velocidade e tenho a carta por um fio, mas sinceramente em nada me senti ofendido, depende do sentido/estado de humor da pessoa.
por exemplo uma pessoa pode ter-se entalado numa porta ou qualquer coisa do genero, esperasse de uma pessoa normal que pergunte "Estás bem", eu ao invés disso dá-me para rir, e até quando coisas dessas acontecem a mim

as outra vez, eu sou eu :/

boas curvas.

pois, mas lá está é o problema de se escrever em forums, para alem de nao se ler tudo correctamente, nao se consegue perceber o estado de espirito de quem está a escrever e com que ideia.

numa conversa normal, isto nunca acontecia

nuno.ripper escreveu:

pois, mas lá está é o problema de se escrever em forums, para alem de nao se ler tudo correctamente, nao se consegue perceber o estado de espirito de quem está a escrever e com que ideia.

numa conversa normal, isto nunca acontecia

Lá está

We do not read the things as THEY ARE, we read the things as WE ARE.

olha, boa frase para uma assinatura

tenta jogar jogos de internet, sobre todo MMO e verás o sentido de cada palavra

Por falar em caça leiam esta:
http://www.motociclismo.pt/index.php?option=com_content&task=view&id=5412&Itemid=51&mosmsg=Coment%E1rio+gravado.+Ser%E1+publicado+ap%F3s+a+nossa+revis%E3o.

já agora, só mais uma acha para me baterem mais um bocadinho...

acabei de vir da quinta do conde, fui la jantar.
apos este topico, fui com atençao ao tunel.

a velocidade do tunel é 70km/h e nao 50km/h

o sinal de 70kmh nao é visivil no filme, está um pouco mais atras do ponto onde o filme começa. logo, se nao há outro sinal a seguir, o limite é 70, e nao 50

portanto, 70kmh num tunel daqueles, ainda continuam a achar caça á multa, por causa do radar estar escondido?

A maior parte de vocês devia ter nascido na Dinamarca ou na Suécia ou na Finlândia.