F1CT1C10U5 escreveu:

Também vi um caso no Pingo Doce que havia uma embalagem já pesada, imaginemos, com 1Kg "declarado" e a pessoa foi às balanças que por lá há, pesou, e mesmo com embalagem o peso real ficava-se quase por metade...

Hoje em dia se não se anda atento, é-se comido à grande...

exactamente ... O que eu quero fazer com o tópico é alertar para essas pequenas situações e é verdade que nem sempre estamos atentos ou com disponibilidade para isso mas é sempre bom lembrar.

Pronto, então estás de acordo com o que todos neste tópico têm dito...

Suzaniinha escreveu:

Exacto caro colega e eu deixo de tirar o meu cursos pq não há papel para me pagar quando for formada...
Caro amigo , se as leis são assim as leis são para cumprir e mais nada , se a policia nos faz cumprir as regras eles mesmos têm que as cumprir ...
Eu dei este exemplo mas isto acontece em muitas outras coisas e algumas delas podem mesmo chegar a custar vidas humanas ... Mas aí está és livre de ter a tua opinião

Ora vamos lá ver se nos entendemos....

Não tens de deixar de tirar o teu curso, o que não falta são coisas que precisam de calibração!

Agora este tópico reflecte o que não deve se divulgado! Não faz sentido nenhum o sujeito ser ilibado, e se o foi é porque reclamou depois e não na altura, daí não se terem feitos os teste no hospital por exemplo! Era um sabichão que conhece as manhas e anda a conduzir bebado à pala disso, porque certamente não foi a primeira vez!

Não é justificação a falta de trabalho para divulgar estas coisas, porque é mais que sabido que muitos dos alcoolómetros, radares etc já caducaram! E como tal em caso de duvidas já que nos vamos lixar e vamos atiramos essa para o ar para ver se nos safamos! O que na minha opinião é errado!

Comparar balanças do pingo doce possivelmente adulteradas com pessoas que são ilibadas por conduzir alcoolizadas não faz sentido, porque até tu própria sabes que o valor não estaria desfasado em tão grande margem!

Não estou a dizer que não tens razão em reclamar, tens, todos temos, mas há muito mais coisas que nos deviam preocupar que a calibração desses aparelhos!

Mas lá está, opiniões!

pelo k vou lendo aki o melhor é andar tudo sem certificação e fora do prazo , se forem multados por faltar um dia da data de inspeção o k vão dizer ? acho k a forma como nos foi apresentado este topico não tera sido a melhor , mas mal de nós se o artista k acusou alcool com um aparelho fora de validade fosse condenado

gonzaga1982 escreveu:

mas mal de nós se o artista k acusou alcool com um aparelho fora de validade fosse condenado

Mal de nós? Então achas bem o gajo ir com mais de 2 gramas de alcool no sangue e se ter safo...

tá certo...

Cada vez estou a gostar mais desta discussão!!! E já que tenho um pouco de tempo vou também dar a minha sentença... Há um assassino ( sim, porque um gajo que conduz com uma taxa destas de álcool é um assassino) que que escapa à alçada da lei porquê????

No meu modesto entender, escapa porque neste país a culpa e a responsabilização diluem-se nas cadeias de comando. Ou seja: quem é que vai ser responsabilizado por o aparelho se encontrar fora de validade???? Ninguém!!!! A entidade que devia aferir o aparelho não sabia que ele estava fora de validade! O chefe de posto não sabia, porque tem mais que fazer! O tipo que entrega os aparelhos, não sabia porque não é ele que trata destas coisas! O agente que utiliza o aparelho não sabia porque essa não é a sua função!!!

E assim um potencial assassino escapa por entre as malhas do sistema!!!

Isto não é um ataque a ninguém... É pura e simplesmente uma constatação e acontece em qualquer área da nossa sociedade.

Tenho dito!!!

Saudações motards e... Boas curvas!!!

Zé Russo escreveu:

Cada vez estou a gostar mais desta discussão!!! E já que tenho um pouco de tempo vou também dar a minha sentença... Há um assassino ( sim, porque um gajo que conduz com uma taxa destas de álcool é um assassino) que que escapa à alçada da lei porquê????

No meu modesto entender, escapa porque neste país a culpa e a responsabilização diluem-se nas cadeias de comando. Ou seja: quem é que vai ser responsabilizado por o aparelho se encontrar fora de validade???? Ninguém!!!! A entidade que devia aferir o aparelho não sabia que ele estava fora de validade! O chefe de posto não sabia, porque tem mais que fazer! O tipo que entrega os aparelhos, não sabia porque não é ele que trata destas coisas! O agente que utiliza o aparelho não sabia porque essa não é a sua função!!!

E assim um potencial assassino escapa por entre as malhas do sistema!!!

Isto não é um ataque a ninguém... É pura e simplesmente uma constatação e acontece em qualquer área da nossa sociedade.

Tenho dito!!!

Saudações motards e... Boas curvas!!!

O chefe do posto no meio das suas tantas funções deveria ter um tempo para essas verificações pois SÃO OBRIGATÓRIAS , caso não o faça todas as responsabilidades caem sobre a esquadra em questão !!!!! O agente que ultiliza o aparelho , tem por obrigação ou pelo menos pelo bom senso , verificar se o aparelho se encontra nas devidas condições para fazer as verificações que tem a fazer ...

Suzaniinha escreveu:

O chefe do posto no meio das suas tantas funções deveria ter um tempo para essas verificações pois SÃO OBRIGATÓRIAS , caso não o faça todas as responsabilidades caem sobre a esquadra em questão !!!!! O agente que ultiliza o aparelho , tem por obrigação ou pelo menos pelo bom senso , verificar se o aparelho se encontra nas devidas condições para fazer as verificações que tem a fazer ...

Susana,

Como eu disse, longe de mim estar a atacar ou condenar ou mesmo a pôr as culpas a alguém... O que eu quis foi só exemplificar aquilo que todos sabemos que acontece em toda a nossa sociedade e que leva a que muito raramente seja responsabilizado quem falha e com isso determinados "chico- espertos" consigam passar impunes dos seus crimes.

o que vale é que mundo acaba dia 22 ehehehhehehehe

Dia 21!

epa ja estragaste a festa, tava a ver se enganava alguem

Zé Russo escreveu:

Susana,

Como eu disse, longe de mim estar a atacar ou condenar ou mesmo a pôr as culpas a alguém... O que eu quis foi só exemplificar aquilo que todos sabemos que acontece em toda a nossa sociedade e que leva a que muito raramente seja responsabilizado quem falha e com isso determinados "chico- espertos" consigam passar impunes dos seus crimes.

Exacto exacto

Caros colegas pois eu axo que isto e tudo uma tanga porque qualquer policia que submeta um individuo a um teste de alcool e este apresente uma taxa de alcool de 2.??? g/l de sangue esse individuo mesmo que reclame por o aparelho não estar devidamente selado,ele não tem qualquer ipotese porque sera submetido a uma contra prova de sangue ou ate mesmo em outro aparelho,eu tenho um colega,que se passou algo do genero e recusou-se a deslocar-se ao posto para fazer uma contra prova e eles em 5 minutos estavam la com uma maquina para fazer a contra prova e esse saiu um ticket e tudo.

Eu pesssoalmente não acredito em nada disso.

abandonado escreveu:

Caros colegas pois eu axo que isto e tudo uma tanga porque qualquer policia que submeta um individuo a um teste de alcool e este apresente uma taxa de alcool de 2.??? g/l de sangue esse individuo mesmo que reclame por o aparelho não estar devidamente selado,ele não tem qualquer ipotese porque sera submetido a uma contra prova de sangue ou ate mesmo em outro aparelho,eu tenho um colega,que se passou algo do genero e recusou-se a deslocar-se ao posto para fazer uma contra prova e eles em 5 minutos estavam la com uma maquina para fazer a contra prova e esse saiu um ticket e tudo.

Eu pesssoalmente não acredito em nada disso.

Pois mas isto era um chico esperto que deixou a cena correr e certamente depois é que se queixou, tipo em tribunal (que é obrigado a ir com esta taxa) exigiu o certificado da maquina... e aí ao que parece safou-se...

Quantos e quantos se tem safado, por falhas como essa

abandonado escreveu:

Caros colegas pois eu axo que isto e tudo uma tanga porque qualquer policia que submeta um individuo a um teste de alcool e este apresente uma taxa de alcool de 2.??? g/l de sangue esse individuo mesmo que reclame por o aparelho não estar devidamente selado,ele não tem qualquer ipotese porque sera submetido a uma contra prova de sangue ou ate mesmo em outro aparelho,eu tenho um colega,que se passou algo do genero e recusou-se a deslocar-se ao posto para fazer uma contra prova e eles em 5 minutos estavam la com uma maquina para fazer a contra prova e esse saiu um ticket e tudo.

Eu pesssoalmente não acredito em nada disso.

Amigo não estamos a falar pelo caso do aparelho se encontrar ou não selado , aqui o problema é mesmo outro...
Quando a essas regras da contra prova não estou muito dentro do assunto pois como quando bebo não conduzo nada disso me preocupa. No entanto penso que a reclamação tenha sido feita talvez mais de 24 horas depois , sendo impossível a realização de contra prova !!!

E como podes ver aqui o individuo ainda foi defendido apresentando-se o seguinte argumento face Á CONTRA PROVA que referes acima :


"
O Ministério Público recorreu mas a Relação de Évora confirmou a absolvição.

"A prova obtida mediante a utilização de um aparelho de medição que
ultrapassou o respetivo prazo de validade não presta, não serve, é
inútil. Não entender isto é permitir que a contraprova do grau de
alcoolemia medido por um alcoolímetro com a inspeção periódica
ultrapassada se possa fazer por outro alcoolímetro cuja verificação
periódica também já esteja ultrapassada", refere o acórdão da Relação." "

As regrs são para comprir o aparelho tem de ser aferido se essa aferiçao nao foi feita a leitura nao pode ser valida , a lei é para todos e os aparelhos tem k estar como mandam as regras , k o tipo se safou e nao devia isso eu concordo mas kem manda as autoridades andar com aparelhos fora de prazo ,como já disse eu ando com o carro e a moto em condiçoes mas se circular sem inpeçao sou multado