daikoni escreveu:

Homem que é Homem enfrenta os medos pah!!! Deixa-te de mariquices!!! Atira-te às feras e mostra quem manda!!!


Motociclistas no meio de carros:

descrição perfeita Daikoni, perfeita mesmo 

daikoni escreveu:

Homem que é Homem enfrenta os medos pah!!! Deixa-te de mariquices!!! Atira-te às feras e mostra quem manda!!!


Motociclistas no meio de carros:

 Tarzan da zona

Gui Andrade escreveu:

FIC nao ha meneira de evitar essa rotunda?? depois de tanto cagaço acho que ja deves ter receio de lá ter de passar!!

Edgar_Oliveira escreveu:

isso disse eu la no face mas ele diz k nao lhe aptece.. gosta de andar a brincar cm o fogo  

Não passo por ali, passo por outro lado... Azelhas há em todo o lado...

F1CT1C10U5 escreveu:

Não passo por ali, passo por outro lado... Azelhas há em todo o lado...

pois também é verdade...

Trânsito intenso + Chuva + Ficar encandeado pelo reflexo do sol na estrada = DIVERTIMENTO (nem por isso)

Hoje temos dose dupla!

A abrir, temos um camião que não respeita a prioridade...


E como cabeça de cartaz, o vosso preferido, mais um episódio de "A Rotunda da Morte"!!!

agora já é aos pares a fazerem merd@ 

Bem essa rotunda é tiro certeiro...passas a vida às gazadas aí! Só gente louca 

Uma curiosidade: os vídeos não servem como prova nas autoridades para resultarem em multa? Pergunto em termos legais, pois a polícia era bem capaz de "tratar do caso" e ficar esquecido a um canto.

Não faço ideia...

Há sempre o modo tradicional: levar uns ovinhos (para o almoço, claro ).

claro k nao, nem em tribunal.. ate pq se o mandarem parar e quiserem ele é obrigado a apagar as filmagens feitas na horas ou entao apreendem-lhe a camara, chama-se a isso invasão de privacidade. 

máximo que pode é ajudar ao juiz a decidir algo, qd a situação for mt caricata, e ai usa partes do mesmo como auxilio.

ps: por alguma razao nem sequer tentei apresentar queixa contra a carrinha k se atravessou à minha frente.

Edgar_Oliveira escreveu:

claro k nao, nem em tribunal.. ate pq se o mandarem parar e quiserem ele é obrigado a apagar as filmagens feitas na horas ou entao apreendem-lhe a camara, chama-se a isso invasão de privacidade.

Podes-me mostrar o artigo na lei que diz isso?

É que, na via pública, nós podemos filmar/fotografar a via pública e gostava de saber com que direito a polícia tem de obrigar a apagar as filmagens na hora, até porque a câmara podia nem ir a filmar. E até mais: uma GoPro dá para apagar as filmagens na hora? Pergunto pois tenho ideia que só num computador.

Filmar a via pública e invasão de privacidade são duas coisas muito diferentes.

Trollitito escreveu:

Podes-me mostrar o artigo na lei que diz isso?

Pois... também tenho curiosidade...

Trollitito escreveu:

E até mais: uma GoPro dá para apagar as filmagens na hora? Pergunto pois tenho ideia que só num computador.

Pelo menos a 3 dá.

Trollitito escreveu:

Filmar a via pública e invasão de privacidade são duas coisas muito diferentes.

Exacto...

Teoricamente podemos filmar DESDE que não seja nada em concreto, mas basta um agente ou um individuo dizer para apagar e devemos fazê-lo pois temos isto que n abona a nosso favor:


Artigo 70.o (Tutela geral da personalidade) 1. A lei protege os indivíduos contra qualquer ofensa ilícita ou ameaça de ofensa à sua personalidade física ou moral. 2. Independentemente da responsabilidade civil a que haja lugar, a pessoa ameaçada ou ofendida pode requerer as providências adequadas às circunstâncias do caso, com o fim de evitar a consumação da ameaça ou atenuar os efeitos da ofensa já cometida


Artigo 79.o (Direito à imagem) 1. O retrato de uma pessoa não pode ser exposto, reproduzido ou lançado no comércio sem o consentimento dela; depois da morte da pessoa retratada, a autorização compete às pessoas designadas no n.o2 do artigo 71.o , segundo a ordem nele indicada. 2. Não é necessário o consentimento da pessoa retratada quando assim o justifiquem a sua notoriedade, o cargo que desempenhe, exigências de polícia ou de justiça, finalidades científicas, didácticas ou culturais, ou quando a reprodução da imagem vier enquadrada na de lugares públicos, ou na de factos de interesse público ou que hajam decorrido publicamente. 3. O retrato não pode, porém, ser reproduzido, exposto ou lan- çado no comércio, se do facto resultar prejuízo para a honra, reputação ou simples decoro da pessoa retratada. 

tambem já usei e sempre k posso uso camera no capacete ou na mota, mas ao meter no youtube, estamos a violar o codigo civil, como transcrito em cima. 

ps: Lembram-se do video k apareceu aqui há uns tempos filmado por um rapaz numa xx e que contem o dialogo com a senhora da portagem da 25 de abril? se ela vir o filme online pode apresentar queixa contra quem o publicou (normalmente quem o fez) e está metido em trabalhos.. Moralmente temos o dever de cortar certas partes, até para evitarmos estas chatices no futuro.

Pois... mas a diferença é essa... O não poder publicar é diferente de não poder filmar/fotografar...

Edgar, ninguém te pode obrigar a apagar nada.

Primeiro, eu posso filmar e isso não significa que "colocar online" esteja implícito, ou seja, posso fotografar e filmar para uso pessoal sem qualquer obrigação de apagar o que quer que seja.

Portanto, dizer que X ou Y nos obriga a apagar não está de todo correcto. Contudo, no que toca às autoridades, não sei até que ponto têm o direito de nos obrigar a apagar o que quer que seja. Podem sim pedir (até podem pedir um milhão de euros), mas obrigar a apagar o caso é outro.

No que toca a colocar os vídeos online (e por online leia-se de acesso público e não restrito a apenas à internet) então aí os intervenientes podem pedir para que a sua identidade seja omitida (ou dos seus pertencentes, como caso das matrículas dos seus veículos), ou seja, se eu apareço no vídeo do Fict e não quero estar lá, ele só tem que tapar a minha cara de forma a que a minha identidade não seja reconhecível, não é obrigado a retirar o vídeo apenas porque lá estou.

Daí que quando dizes que a pessoa X pode apresentar queixa porque se viu num vídeo online (até pode apresentar queixa porque tropeçou no meu pé gigante), não significa que quem colocou o vídeo esteja metido em trabalhos. O vídeo apenas é retirado (pelo youtube mesmo) ou a pessoa é notificada a retirar o vídeo ou omitir a identidade da pessoa em questão.

Daí que a tua lógica não é que esteja de todo errada (pelo menos neste teu último post ), mas as coisas não são tão preto no branco no que toca a este assunto. Claro que o que se deve fazer e o que se faz, são coisas diferentes. Assim como o é aquilo a que somos obrigados a.

Mas quando publicas o vídeo, não é para o comercio. Publicas só para nós, sem fins lucrativos. Não estás a ganhar dinheiro. Mas isso sempre será algo muito discutido em Portugal

troll, era ai k keria chegar.. EU tmb gravo, tmb publico coisas... MAS não quer dizer k esteja correcto e não esteja a entrar na privacidade de alguém  

isto é mesmo um assunto caricata, voltando um pouco mais atrás... cm disse em cima à primeira resposta à tua pergunta, acabas por me dar razão

basicamente podes usar um video para tentar defender-te/atacar a outra parte mas o juiz tem o dever de ignorar o mesmo pelo menos OFICIALMENTE, basicamente pelo que tive oportunidade de ler, ele pode ter acesso a esses vídeos sem ser de forma oficial e na altura de decidir usar isso a teu favor (com sorte leia-se  ), mas novamente NÃO SERVE DE PROVA.

Edgar_Oliveira escreveu:

isto é mesmo um assunto caricata (...)

Realmente este é um assunto discutido imensas vezes.
Então e tu, Edgar, quando irás publicar o teu?

por opcao minha cortei essa parte mas, talvez um dia se n o apagar entretanto e qd ela tiver novamente impecável, pois é algo que prefiro sequer n me lembrar, já me basta as dores no corpo ainda passado 2 meses (na ecografia mostra que tenho uma micro fissura no tentao  ) vamos ver se no inicio do mês ja csg andar de mota para lhe dar uso

Edgar_Oliveira escreveu:

por opcao minha cortei essa parte mas, talvez um dia se n o apagar entretanto (...)

Que pena, perdes uma oportunidade de ganhar imensas visualizações e nós perdemos a oportunidade de nos rirmos à tua pala :p (estou a brincaaaaaaaaar   )
Epah, achei que tivesses ficado bem. Lamento, as melhoras *

sim sou capaz de meter essa parte um dia destes, ainda é mt recente.... 

é uma fracção de segundos, acaba por não se perceber o k aconteceu, num segundo ta a imagem para a frente e no outro esta po chao...

Edgar_Oliveira escreveu:

sim sou capaz de meter essa parte um dia destes, ainda é mt recente.... 

é uma fracção de segundos, acaba por não se perceber o k aconteceu, num segundo ta a imagem para a frente e no outro esta po chao...

Confesso que a curiosidade é muita, e ainda te pões a descrever! Não se faz 

a curiosidade matou o gato..