Prendas escreveu:

É que é mesmo!!!

Mas esse ditado também só deve ser válido por aqui!!
No japão não é, por isso não devem de estar preocupados.....

Não ligues muito a isso que eu escrevi, isto serve apenas para lhe dar animo

Vocês a chamarem mijão ao Lorenzo, parecem os Benfiquistas a falar do Porto.

Quem ganha corridas, é campeão!
Quem ganha jogos, é campeão!

Qual é a dúvida?

Se os outros fossem assim tão bons, pouco interessava se tinham pouca sorte, porque a habilidade resolvia tudo.


São todos melhores que o Lorenzo e o Benfica é o que joga melhor futebol, mas o Porto é campeão, e o Lorenzo ainda vai provar que a lesão do Rossi do ano passado, não teve nada a ver com o facto de ser campeão.


Para mim os melhores são os mais consistentes. O resto são cães a ladrar à caravana...

tambem so faltava agora ser o rossi campeao, era para rir la vinha a desculpa que a ducati anda mais, pelo pouco que vi o rossi ja deu provas que nao se vai deixar ficar para tras, quanto os primeiros nao sao melhores os outros é que estao mais fracos porque sera

Mas será que esta nova vaga de amantes de motos não sabem quantos títulos tem "Il Doctori".......

9 times World Champion...... ele é o MotoGp, tudo o resto é paisagem. Quando ele sair, acaba a visibilidade que tem hoje o MotoGp.

Lars escreveu:

Quem ganha corridas, é campeão!

Qual é a dúvida?

Mano, que o diga o Hayden quando foi campeão....looool... aquilo é que foi ganhar corridas nesse ano.

Não entendo a vossa aversão ao Lorenzo.
Na primeira época de MotoGP não foi campeão porque a inexperiência o fez cair duas vezes.
Na segunda época, foi tão superior a todos os outros que até o grande campeão Rossi se atirou ao soalho para o tentar acompanhar sem conseguir claro que com as desculpas do controlo de tracção e numa moto igual.
Na terceira época lidera o campeonato com uma vitória e um segundo lugar.
O Lorenzo é um puto no início da terceira época de MotoGP, campeão na segunda sem uma única queda em corrida e a pontuar em todas as corridas, salvo erro no pódium em todas.
Que mais precisa de fazer para o considerarem o melhor piloto da actualidade?
Ah, talvez mudar de nome. Se se passar a chamar Jorge Rossi passa a ser o melhor de todos não é?

Lorenzo é bom piloto sim senhor mas actualmente não tenho duvidas que o Stoner esta uns furos acima dele...

O Rossi como alguém já aqui disse é o MOTOGP.. Foi ele que deu visibilidade e atraiu milhões, foi ele que fez da Yamaha a mota que é Hoje, foi ele que ganhou 9 títulos mundiais e que varias vezes foi condenado como esta a ser agora e com a sua tranquilidade habitual volta aos lugares cimeiros...

JAM, eu não tenho nada contra o Lorenzo, apenas acho que está a séculos daquilo que o Rossi foi, é e será para o MotoGp. Na minha opinião, é um bom piloto, mas não é daqueles que daqui a uns 10 anos todos se vão lembrar e sentir a sua falta.... Já o Rossi....

TóZé, como todos os grandes que já acabaram. Eu lembro-me do Agostini, do Nieto, do Garner, do Reiney, do Dohan, do Mamola, do Spencer, do Schwatz, do Sheene, do Dunlop, se pensar lembro-me de mais, mas estes marcaram épocas.
Tiveram tempo, ninguém diria no terceiro ano que o Dohan iria marcar da maneira que marcou o motociclismo, devemos comparar o Lorenzo ao Rossi quando o Lorenzo tiver 15 anos de MotoGP.

Já agora, para mim, o melhor de todos os tempos é o Giacomo Agostini, ainda é o recordista de títulos em MotoGP (e vai continuar a ser por muitos anos), venceu TT ilha de Man, venceu Macau, venceu no mesmo ano campeonatos diferentes, para mim é indiscutivelmente o melhor piloto de sempre.

Zé, e tu achas sinceramente que o Rossi já acabou.... aos 32 ou 33 anos.... olha que eu acho que ele ainda vai, quase, a meio da carreira em GP. O tempo o dirá. Eh pah, e comparar o Agostini ao Rossi, é como comparar o Maradona com o Messi. Messi é grande, o Maradona era Deus. Agostini foi grande, Doohan e Rossi são extra-terrestres ( e eu era 100% Schwantz.... mas consigo admitir quando outros eram melhores e o Rainey e depois o Doohan eram melhores).

Vai tudo das nossas opiniões e preferências, às vezes pela espectacularidade dos intervenientes, às vezes pelas marcas, outras vezes se razão até.
Isto de se marcar alguém como o melhor de sempre em alguma coisa é difícil e sem consenso. Muitos são grandes, enormes, tentamos marcar os melhores 10, 20, e colocá-los por ordem alfabética, e se juntarmos as escolhas de 10 pessoas temos pelo menos uma lista de 50 nomes.
Quando comecei foi só para defender o Lorenzo e para lhe darem tempo, daqui a 10 anos julgasse o gajo.
Quanto ao Rossi,acho sinceramente que acabou. Pode esporadicamente até ganhar uma ou outra corrida, mas campeonatos, acho que acabou.
Sobre hoje, até queria que ganhasse uma Honda, de preferência a do Stoner que é o mais forte candidato ao titulo se o Lorenzo e a Yamaha deixarem.

Acho que tens toda a razão do mundo....pois é a tua opinião, que eu discordo, obviamente. Mesmo que o tempo nos venha a dizer quem tem razão, isso pouco importa....para mim o Rossi será sempre o nº 1 e vir alguém fazer o que ele fez pelo desporto motorizado em 2 rodas, é muito difícil, para não dizer impossível. Nunca no meu "tempo" um puto de 4 anos tinha como seu idolo um motociclista e, quando partiu a perna o ano passado, até andar a mancar 1 ou 2 dias porque, o Rossi (ele) tinha partido uma perna....looool...fê-lo o meu puto....

Toma lá um .

Tózé Lobo escreveu:

Mas será que esta nova vaga de amantes de motos não sabem quantos títulos tem "Il Doctori".......

9 times World Champion...... ele é o MotoGp, tudo o resto é paisagem. Quando ele sair, acaba a visibilidade que tem hoje o MotoGp.

A isto chama-se fanatismo!
Nova vaga de amantes de motogp?!! LOL
Sim, o Rossi tem 9 titulos mudiais. É verdade. É um piloto fora do comum. Mas se virmos na história do motociclismo existiram também outros. Mas a era deles já lá vai.
Brevemente a era de "The Doctor" (como ele se auto-intitula) também passará. Outros surgirão. Lorenzo, Stoner, Somoncelli, etc.
Ele é o MotoGP? Sim, pode-se dizer que sim. Mas por vezes parece mais o palhaço de serviço (e que a Dorna tanto gosta)!
Compreendo a vontade de ganhar de Rossi, mas nem tudo vale para lá chegar.
Muito sinceramente acho que este ano o Rossi não chega lá. Talvez o Lorenzo ou... até o Stoner.
Até porque a adaptação à Ducati (que o Stoner até agora foi o único a "domar") está complicada. Não tenho dúvidas que a Ducati vai sofrer muitas alterações para que The Doctor (LOL) a possa pilotar como fazia com a Yamaha.

OK! Nova vaga de amantes e tu....

Não acho que seja pelo rossi que se vê e fala de GP!

Quanto aos idolos dos putos....... Certamente não conheceste todas as crianças do mundo tozé para saber se tinham idolos assim!

Mas também no teu tempo as crianças de 4 anos não viam o moto gp, nem tinham acesso ao que hoje em dia já têm!

Ou seja o rossi, pode até ser mais mediático por "era", porque a divulgação e publicidade também é muito maior!

Eu não tenho nada contra ele, acho que é um excelente piloto, dos melhores mesmo!

Mas como já referi sou adepto é do espectáculo, Posso ter alguns pilotos que simpatizo mas não passa disso!

Não sou fanatico, pois acho que quando o somos além de não sermos coerentes nao se consegue ver uma corrida/um jogo etc devidamente e tirar todo o partido!

100% de acordo....

Para mim o Rossi tem mt qualidade mas muito dele vem da comunicação social e o que ele faz á frente das cameras e ja teve muitas ajudas com isso..
Ontem viu se 8 comissarios de volta da mota dele e do stoner nada! o ano passado ou ha dois anos se nao me engano passou por fora de pista num S e embateu de lado no gajo que ia á frente dele e assim passou... castigos!? nada...so se fosse o pedrosa ou stoner ou Lorenzo...
Não estou a dizer com isto que este é melhor do que aquele. O rossi é muito bom e sem duvidas. Mas ha outros que tb o são. Mas que nao tenho duvidas que a imagem e comunicacao social ajuda muito, isso nao tenho.
Para algumas pessoas o que interessa num piloto nao é como corre mas sim como festeja e se faz cavalos e faz muitos sorrisos para o publico( pelo o menos em frente ás tv´s). Quem anda la de forma igual mas nao sorri, nem faz grandes festas já é "crucificado" e nao "presta"...

Tózé Lobo escreveu:

OK! Nova vaga de amantes e tu....

Parece que não sou sou eu.
Talvez seja altura de abrires um pouco os teus horizontes, não?
MotoGP não é só Rossi! Aliás, como se depreende dos outros comentários aqui expostos.
Gosto do espectáculo, mas não sou fanático. E por vezes o fanatismo não nos deixa exergar a realidade. LOL

Michael23 escreveu:

Para mim o Rossi tem mt qualidade mas muito dele vem da comunicação social e o que ele faz á frente das cameras e ja teve muitas ajudas com isso..
Ontem viu se 8 comissarios de volta da mota dele e do stoner nada! o ano passado ou ha dois anos se nao me engano passou por fora de pista num S e embateu de lado no gajo que ia á frente dele e assim passou... castigos!? nada...so se fosse o pedrosa ou stoner ou Lorenzo...
Não estou a dizer com isto que este é melhor do que aquele. O rossi é muito bom e sem duvidas. Mas ha outros que tb o são. Mas que nao tenho duvidas que a imagem e comunicacao social ajuda muito, isso nao tenho.
Para algumas pessoas o que interessa num piloto nao é como corre mas sim como festeja e se faz cavalos e faz muitos sorrisos para o publico( pelo o menos em frente ás tv´s). Quem anda la de forma igual mas nao sorri, nem faz grandes festas já é "crucificado" e nao "presta"...

X2

NaNdO escreveu:

Parece que não sou sou eu.
Talvez seja altura de abrires um pouco os teus horizontes, não?
MotoGP não é só Rossi! Aliás, como se depreende dos outros comentários aqui expostos.
Gosto do espectáculo, mas não sou fanático. E por vezes o fanatismo não nos deixa exergar a realidade. LOL

Vá...não confundas as coisas.... um comentário em tom de picar não passa disso. Eu sou 100% Rossi e acho-o o melhor piloto de sempre (dos que tive a oportunidade de ver...claro). Quem é campeão por 9 vezes....parece-me muito para ser fabricado, mas posso estar enganado. Para mim, Rossi e Doohan (anti-vedeta...já agora), foram os melhores.

Mas, todos os que lá estão no GP (com uma ou outra excepção) são de Top. Logo, Lorenzo, Stoner, Pedrosa, Sic, Spies, são todos muito, muito bons.... e todos potenciais campeões do mundo, estejam as "estrelas" com eles. Mas sinceramente gosto mais de ver, SBK, SS, Moto2 ou 125cc pelas corridas serem mais competitivas (por norma).

há aqui pessoal que não vê as coisas como elas são....o Rossi pode ser um grande piloto que é...mas isso também foi ganho não só por ele...foi pelas outras pessoas que trabalham com ele, por outros pilotos que correm e correram contra ele...E como já aqui disseram e bem,ele tem 9 titulos...eu lembro-me bem que a Honda já ganhava antes de ele ir para lá....continuou a ganhar com ele, até que foi para a yamaha..aquilo parecia um triciclo...nunca se esqueçam de quem ele levou da Honda...pessoas que estavam ligadas aos segredos da HRC á muitos anos...foi só mudar o triciclo e tornou-se numa máquina ganhadora...
Neste momento a maneira de trabalhar/motor da Ducati é diferente, o Jeremy Burgess já não tem a mesma capacidade para trabalhar naqueles motores..pois são diferentes. O que o Rossi tem agora é a comunicação social e fanáticos todos por ele...viu-se os comissários..tristes de merd....se o Rossi for cag....até lhe vão limpar o cú....ele é o Pinto da Costa do futebol português...quem não estiver por ele, tem a carreira estragada...
Quanto ao Lourenzo, sim é um bom piloto, como é o Stoner, Pedrosa, Simoncelli, Spies...o Rossi háde ser ultrapassado e estes também haverão de ganhar muita coisa!!!!como outros antes do Rossi, ou o Rossi foi o único!!!!!
Não se esqueçam de uma coisa...não vai estar sempre a chover...depois falamos...
Normalmente quando chove não se pode tirar o partido e as diferenças entre as motas....e os pilotos com menos capacidade/potência/afinaçôes sobem por ai acima...vejam com olhos de ver...o Rossi não é o único, estão aparecer grandes miúdos, novinhos....
Desculpem o texto, mas é a minha opinião...só isso...

Bom....
Acho que não nos devemos exaltar.
Acho que todas as pessoas que comentaram aqui têm a sua quota de razão.
O Rossi é, sem dúvida, um grande piloto. Um dos melhores mesmo. (Não é por acaso que tem os títulos que tem!). Quem disser o contrário não estará, na minha opinião) a ser justo.
Mas o Rossi, tal como todos os outros que lá estão, também faz merd@. E muita.
Depois o Rossi vive muito da mediatização da sua imagem. Muito mesmo. Recordo-me de uma situação, no ano passado, quando ele caiu porque fez cagada e bloqueou a roda da frente. No dia seguinte trazia um capacete com orelhas de burro! Ora outros pilotos tb. já fizeram asneira e nem por isso precisaram de fazer showoff para a comunicação social!
Por isso se quem é 100% Rossi admitir que ele tb. faz cagada está, na minha opinião, a ver a realidade, a ser justo.
Se acha que o Rossi nunca faz merd@, a culpa é sempre dos outros e ele é de "outro mundo" então não são fâs do Rossi, são fanáticos e não consegue ver mais nada. Aliás, acham que sem Rossi não haverá MotoGP. E sem ele numa corrida, esta perde de imediato o interesse, quando existe mais 15 ou 16 pilotos que podem dar espectáculo.

Sinceramente....X2.

Quando eu comecei a ver motogp com olhos de ver foi quando o Lorenzo estava na sua primeira época. Foi ele que me despertou o interesse pelo motogp, não foi o rossi.

Despertou-me interesse porque era um rookie que estava a tentar desafiar o golias logo no seu primeiro ano.

Nunca mostrou receio de tentar provar que a era rossi já tinha acabado.

Portanto, a teoria que foi o rossi que trouxe os novos fãs ao motogp é falsa.


Quando comecei a ver o gp, a imagem que o rossi transmitia e continua a demonstrar, é que pode passar por cima de tudo e todos só porque tem o público mundial do lado dele.

Muito se fala da sua humildade, mas desde que sigo o gp que só vejo o contrário.

O ódio que se tem ao Lorenzo só vem dos fanáticos do rossi.
Simplesmente, não aceitam que alguém lhe possa roubar o protagonismo.