Tirando o brasileiro e o Tosa os outros têm que se dizer que têm mesmo "fuça" de rofias eheheh!

Um colega meu tem uma cadela pit com cerca de 3 anos e a mae tem um fila com 1 ano... e o fila "dá uma tareia" na pit quando tao a brincar que nem imaginas!!!

eu penso que mesmo que estes cães sejam bem tratados nunca se sabe o que estão a pensar podem ser meigos mas de um momento para o outro podem deixar de ser

jorge martins escreveu:

eu penso que mesmo que estes cães sejam bem tratados nunca se sabe o que estão a pensar podem ser meigos mas de um momento para o outro podem deixar de ser

X2

jorge martins escreveu:

eu penso que mesmo que estes cães sejam bem tratados nunca se sabe o que estão a pensar podem ser meigos mas de um momento para o outro podem deixar de ser

Exactamente como qualquer cão de qualquer outra raça

teixeira escreveu:

Exactamente como qualquer cão de qualquer outra raça

sim claro mas não compares um tigre com um gato..

Eu não, um mia e outro ruge

Aliás, de todos os felinos o tigre é o único que caça o homem e isso se deve por causa da guerra do Vietname, uma vez que por causa dos confrontos entre as tropas a caça era escassa e então os tigres viraram-se para o que estava à mão: os homens

silver_bullet escreveu:

Tirando o brasileiro e o Tosa os outros têm que se dizer que têm mesmo "fuça" de rofias eheheh!

Porque lhes cortam as orelhas para elas ficarem em bico =/ Um pitbull (para quem não conhece bem) com o rabo normal (comprido) e as orelhas normais passa por outro cão qualquer.. (isto se ignorarmos a enorme quantidade de musculos que ele tem principalmente os do maxilar :p)

Citação :

Aliás, de todos os felinos o tigre é o único que caça o homem e isso se deve por causa da guerra do Vietname, uma vez que por causa dos confrontos entre as tropas a caça era escassa e então os tigres viraram-se para o que estava à mão: os homens

Esta explicação está mal dada. Não houve falta de alimento na guerra do vietnão. Na índia não houve guerra e há ataques todos os anos. Bem como noutros países e com outros animais.

Geralmente a causa tem a ver com a invasão do ambiente natural pelo homem.

E os animais atacarem para se defenderem não é bem assim. Os cães são predadores, e se te virem como uma potencial presa atacam-te. Bem como noutras situações.

H. Raqui escreveu:

Esta explicação está mal dada. Não houve falta de alimento na guerra do vietnão. Na índia não houve guerra e há ataques todos os anos. Bem como noutros países e com outros animais.

Geralmente a causa tem a ver com a invasão do ambiente natural pelo homem.

E os animais atacarem para se defenderem não é bem assim. Os cães são predadores, e se te virem como uma potencial presa atacam-te. Bem como noutras situações.

Os cães predadores? Os cães são dos poucos animais considerados domésticos. Os gatos por outro lado já não, são animais bastante independentes e que conseguem sobreviver durante anos e anos sem dono através da caça e do ''roubo'' por outro lado abandona um cão e ele num mês está morto. Ou em dias se for época seca. Tenho duas rafeiritas e uma delas já me ''mordiscou'' andava doente e eu peguei-lhe aleijei o bicho sem querer era a defesa dela.. A minha madrinha tem um Pitbull super meigo sempre me dei com ele desde que ele era pequeno, e apesar de o cão ser normalissimo, odeio ficar sozinho com ele.. Porque enquanto que se uma das minhas se vira a mim leva duas galhetas e para com o pitbull já não acontece isso =/

Eu n sou da msm opinião que a maioria das pessoas, acho q perigoso é o dono e n o animal. Tive uma American Staffordshire e era um espetaculo tt para crianças como para outra pessoa qualquer. Ate msm com animais.
É quase como ter uma faca na mão. Podemos usa-la para matar, ou para salvar alguem. É o chamado pau d 2 bicos.
Mas continuo com a dizer q cada bicho é aquilo que o dono quer que seja.

H. Raqui escreveu:

Esta explicação está mal dada. Não houve falta de alimento na guerra do vietnão. Na índia não houve guerra e há ataques todos os anos. Bem como noutros países e com outros animais.

Geralmente a causa tem a ver com a invasão do ambiente natural pelo homem.

E os animais atacarem para se defenderem não é bem assim. Os cães são predadores, e se te virem como uma potencial presa atacam-te. Bem como noutras situações.

Na guerra do Vietname houve falta de alimento para os felinos devido aos bombadeiros e o napalm, fazendo que os animais, diga-se alimentos, fugiram por causa da acção do homem e se tiveres atenção na Índia também houve guerra contra a Inglaterra.

Sim os cães tem instinto de predadores. Nunca ouviste dizer que os cães em matilha, ou mesmo grupos de dois, são muito mais perigosos? Não é só por causa de serem mais, mas porque são despertados instintos predatórios e geralmente os ataques prolongam-se até à morte da presa.

No vietnão, pior ainda que o napalm e bombardeamentos, foi o agente laranja, que era um desfolhante e destruía florestas. Mas daí até se ter repercutido no alimento dos tigres. Talvez nalguns casos.

Já a India obteve independência depois da 2 guerra mundial em meados do século XX. Portanto, há já algum tempo que não estão em guerra. Os ataques de tigres na Índia são recentes.

Como é que é possível que mesmo após verem este video em que os cães foram atiçados pelo homem que está a filmar dizerem que os cães é que são perigosos ?

Enfim.. mentalidades.. como já disse anteriormente.. nem vale a pena tentar explicar algo quando não querem se quer mudar de opinião!

[quote="Hugo"]Como é que é possível que mesmo após verem este video em que os cães foram atiçados pelo homem que está a filmar dizerem que os cães é que são perigosos ?

Enfim.. mentalidades.. como já disse anteriormente.. nem vale a pena tentar explicar algo quando não querem se quer mudar de opinião![/quote]

É quase como tentar explicar a alguém que nunca andou de moto a razão que nos leva a andar

Mas porque é que vocês se julgam detentores da verdade?

É claro que um cão se for educado agressivamente, vai ser agressivo. Mas vocês estão-se a afastar do cerne da questão.

As chamadas raças perigosas são cães que, caso se descontrolem, poderão ferir gravemente ou matar alguém.

E isto é inegável, até para os defensores que apresentam o pitbull estereotipado a brincar com criancinhas. A realidade não é esta.

E sim. Há donos agressivos que ainda potenciam mais a agressividade nos cães. Mas se estes donos tiverem caniches não me incomoda. Mas pit bull...

não tava a ver um chow chow a ver aquilo ao javali...

Brunojsc escreveu:

Mas continuo com a dizer q cada bicho é aquilo que o dono quer que seja.

Sou da mesma opinião

H. Raqui escreveu:

Mas porque é que vocês se julgam detentores da verdade?

É claro que um cão se for educado agressivamente, vai ser agressivo. Mas vocês estão-se a afastar do cerne da questão.

As chamadas raças perigosas são cães que, caso se descontrolem, poderão ferir gravemente ou matar alguém.

E isto é inegável, até para os defensores que apresentam o pitbull estereotipado a brincar com criancinhas. A realidade não é esta.

E sim. Há donos agressivos que ainda potenciam mais a agressividade nos cães. Mas se estes donos tiverem caniches não me incomoda. Mas pit bull...

Nao querendo te desfazer daquilo que dizes(só por eu ter um pit),mas o que se passa aqui é nada mais nada menos o que a sociedade "inventa":nas conversas de café(quem conta um conto,acrescenta sempre um ponto),e principalmente nas tv´s....
As pessoas só ouvem falar em ataques de pit bull,pit bull isto,pit bull aquilo...
mas sao 7 raças potencialmente perigosas,mas embirraram numa e vai ser sempre " a put@" até que alguem acabe com esse mito...pois nao passa de um mito!!

Quem tem caes potencialmente perigosos, tambem tem de ter a noção daquilo que tem,e principalmente tem de ter mais atençao ao animal quando anda na rua,etc...
O meu veterinario diz precisamente o mesmo,e nunca foi mordido ou aconteceu alguma coisa com essas raças...agora com caes "mais pequenos" é quase todos os dias!!!

LTmaverick escreveu:

E mesmo assim,acho que sao rotweiller´s e nao pit´s...

SbKrR escreveu:

E mesmo assim,acho que sao rotweiller´s e nao pit´s...

sim são rot, mas era só um exemplo.

apenas se fala nos pit porque desses 7 é o que mais pessoal tem, mas quem fala em pit fala nesses 7...

claro que depende muito do dono, mas mesmo que seja o cão mais carinhoso do mundo os dentes e a força estão lá e se um dia se lembrar.. ai ai

e eu que quero um rot, depois dos rafeiros morrerem, para fazer companhia a minha luna

maluca e bruta como é... os dois na brincadeira, n sei qual cairá primeiro caçado...

ja tive 2 pitt`s uma cadelinha que acabei por dar ainda novita e um cão que mantenho ja a 8 anos e nunca demonstrou qualquer tipo de agressividade para uma pessoa , inclusive quando esta a comer podemos la ir tirar a comida e tirar-lha da boca que nem rosna.
claro que conheço pessoas com pitt`s bastante maus , assim como com labradores.

janu escreveu:

ja tive 2 pitt`s uma cadelinha que acabei por dar ainda novita e um cão que mantenho ja a 8 anos e nunca demonstrou qualquer tipo de agressividade para uma pessoa , inclusive quando esta a comer podemos la ir tirar a comida e tirar-lha da boca que nem rosna.
claro que conheço pessoas com pitt`s bastante maus , assim como com labradores.

O meu faz exatamente o mesmo e só come quando eu disser que pode comer...
mas tu educas-te o teu para isso,e ha outras pessoas que educam para outras que nos sabemos...infelizmente!!

Off-topic: JANU,já viste aqui??
https://www.cbrportugal.com/t2616-os-nossos-animais-de-estimacao